|
|
Witam!
Chcialbym zakomunikowac, ze dzisiaj tj. w dniu 30
grudnia o godzinie
17:15z Czeslaw SP7JSG przeprowadzil kolejne qso cw
random via EME na 3cm
z G4NNS. W odroznieniu od poprzednich lacznosci , to qso
mialo swoja
dramaturgie i trwalo okolo 2 godziny.
Na cq SP7JSG odpowiedzial G4NNS, ale Czesiu przez
kilkadziesiat minut
odbieral tylko G4N. Nastepne minuty qso nie pozwolily na
skompletowanie
calego znaku . Dalsze fragmenty znaku dopiero przyszly
znacznie pozniej
i jego slabe sygnaly wymagaly okolo 2 godzin, zeby moc w
calosci
wszystko odczytac . Nastepnie wymieniono raporty RO/OR
oraz 73 i qso
zostalo zakonczone.
Lacznosci random sa najtrudniejsza forma nawiazywania
lacznosci via EME,
poniewaz nie wiemy kto nas wola i nie mozemy liczyc na
zadna podpowiedz.
Dlatego tez sa najbardziej cenione, a czas
trwania qso zapisuje jej
wrazenia w pamieci dlugotrwalej na lata.
GRATULACJE dla Czeslawa!!!!!!!
Wyposazenie stacji G4NNS to:
-parabola 3.7m z Cassegrain i qro 8W out.
Przypomne, ze Czeslaw dysponowal moca 25W out i parabola
3m.
Jest to ogromny sukces dla obu stacji i oczywiscie
kolejny rekord SP
Czeslawa.
--
Chris SP7DCS
|
|
Mikrofale są skąpe w
propagacje, z których możemy korzystać. Tropo, rain
scatter i EME, to w zasadzie wszystko co jest dla nas
dostępne. Najwięcej wysiłku, wiedzy, zaangażowania
i umiejętności wymaga praca EME. Tą drogę wybrali
Andrzej SP6JLW i Jacek SP6OPN. Zaczynali od wyczynowej
pracy EME w paśmie 70cm, od dwóch lat pracują EME w
paśmie 23 cm, a z pewnością nie jest to ostatnie
pasmo, gdzie można będzie ich spotkać. Profesjonalizm
niesie wyniki. W paśmie 23 cm Andrzej w ciągu dwóch
lat zrobił QSO z wieloma krajami na różnych kontynentach
(HB9, G, W, OZ, DL, OK, OE, F, SM, ON, LA, ES, I, UA, VK,
ZS, JA, LX). Co ciekawe, wszystkie łączności zrobione
były emisjami CW i SSB. Gratulujemy !!!
W najbliższym czasie na pierwszej stronie obejrzeć będzie
można zdjęcia obrazujące pracę i osiągnięcia tego
teamu.
Zapraszamy.
|
 |
Otrzymaliśmy informacje o pierwszych łącznościach stacji SP i DL w pasmach 24, 47 i 76 GHz.
Relacja Stanisława SP6BTV
tutaj.
Gratulujemy
|
 |
Odpowiedź
na e-mial SP3TLJ z 14 grudnia
2006 godz. 17:06 - grupa dyskusyjna PKUKF |
Cześć!
Pomyśl, czy łatwiej się do mnie na paśmie dowołać
czy łatwiej do mnie zadzwonić ? Różnica jest
znacząca. Zresztą jeśli zaczniesz pracować na
mikrofalach, to szybko stwierdzisz, że ten
problem również Ciebie dotyka.
A zajrzyj na stronę http://www.mikrofale.net/need_sced_z.html
. Czy tak ma wyglądać praca w zawodach ? Zróbmy
sobie zawody, kto więcej QSO via DX-Clu zrobi, będzie
ciekawie i radia nie trzeba włączać.
EME-rowcy dojrzeli do tego, żeby takich QSO nie
uznawać.
Zwróć uwagę na fakt, że w tej chwili
toczy się nawet dyskusja o sensie WSJT. http://www.sm2cew.com/jt65.html
.
|
|
Zacytuję
"Nie widzę tez znaczącej wartości
dodanej płynącej z użycia tych środków."
Jeszcze raz zapraszam na stronę http://www.mikrofale.net/need_sced_z.html
a później do przejrzenia wyników
pasma 10 GHz:
http://sp7njx.media-net.pl/contest/rcvd.php?typ=iii_sub&year=2006&what=rcvd&country=SP
Kilka słów wyjaśnienia:
SP6GWB 200mW i Kotlina Kłodzka + chat
ON4KST
SP9FG 2W i Kasprowy Wierch bez
internetu
SP9SOO 5W bez internetu
SP3TL 10W bez internetu
W dalszym ciągu nie widzisz wartości
dodanej ?
Zwróć uwagę, że na 144 MHz 1 QSO to
około 1% łączności, na 10 GHz 1 QSO to często
30% albo więcej procent łączności.
Pozdrawiamy
Roman SP2DDX, Zenek SP3JBI, Henryk SP6GWN
|
 |
Miło
mi zakomunikować że nasze prace nad
transwerterami na pasmo
76 GHz dobiegły końca i próby QSO wypadły
pomyślnie. Pierwsza próba w garażu Stefana: Piątek 24
listopada 2006 rok godzina 15-ta MEZ ,odległość pomiędzy
antenami 7 metrów.
Wskazania S-metrów do oporu wskazówek.Na
samych transwerterach bez anten ten sam rezultat. Uspokojeni wynikami
wypijamy po kawie i zwijamy zestawy do auta. Jedziemy na doroczne
spotkanie krótkofalowców do klubu NOT przy byłej KWK "RYMER" w
Rybniku-Niedobczycach.
Duże pomieszczenie kilkadziesiąt uczestników.
Rozstawiamy sprzęt w odległości około 10 metrów. Wygrzewamy
termostaty i sprawdzamy, działa. Godzina 17 i 40 minut zapowiedź pokazowego QSO
na 76 GHz.
Godzina 17-ta 45 minut MEZ QSO 76GHz SP9QZO/p i
SP6GWN/9 wymiana raportów FM po 59 i SSB 59/59.
Uczestnicy spotkania oglądają, dotykają,
pytają, przyznam że jest to przyjemny finał kilkumiesięcznej pracy w
wolnym czasie. Po spotkaniu jedziemy do domu Stefana chwilę
dyskusji i spanko.
Rano rano pobudka o godzinie 5-tej.O szóstej
wyjazd do Czech na zaproszenie Kolegów z radioklubu OK2KDJ w
miejscowości Frenstat
JJ99CN.Po drodze zabieramy Ede OK2BPR jesteśmy
na spotkaniu zorganizowanym w pracowni krótkofalarskiej Szkoły
podstawowej. Jest przyjemna atmosfera spotkania.
Rozstawiamy się na korytarzu w odległości około
20 metrów. Godzina 9 zero zero MEZ QSO 76 GHz OK/SP9QZO z
OK/SP6GWN 59/59 s-metry do oporu. Próba na transwerterze bez
anteny sygnał na 59+.
Następnie rozstawiono sprzęt na 47 GHz i QSO
OK/SP9QZO z OK2VJC wypadło pomyślnie.
Czescy Koledzy zadbali o sprzęt pomiarowy na
mikrofale wysokiej jakości. Niestety przy tak miłej
atmosferze nie patrzyliśmy na zegarki, hi.
Zabrakło na czasu na dojazd w umówione miejsca
odległe o parę kilometrów ,aby zrobić QSO w terenie otwartym
w czechach i w kraju.

73 de SP6GWN
|
 |
Każdy
sam może zbudować swoją parabolę. Jak to
zrobił Michał SP3WYP obejrzeć można na zdjęciach
|
 |
W
związku z niedawną dyskusją na temat
kategorii w zawodach poniżej cytat z regulaminu zawodów MS-contest:
- "Sked QSOs do not count for the contest !
QSOs confirmed via Packet Radio or Internet do not count for the contest !"
Regulamin znajduje się na stronie
http://www.bavarian-contest-club.de/contest/ms-contest/RULES/rules.htm
Roman SP2DDX, Zenek
SP3JBI
23.11.2006
|
 |
Bydgoszcz dn.06.11.2006r
SP2DDX Roman Pałczyński
SP3JBI Zenon Musielak
SP6GWN Henryk Miniach
WNIOSEK
dotyczący nowych definicji kategorii
SO w zawodach IARU
1.Temat
Zawody IARU
4.6 RULES IARU REGION 1 145 MHz
SEPTEMBER CONTEST (Davos
2005)
4.7 RULES IARU REGION 1 UHF/MICROWAVES
OCTOBER CONTEST (Davos
2005)
2. Przytoczenie aktualnie obowiązującego
zapisu w VHF Manager Handbook
4.6.2 Contest sections
The contest shall comprise the following
sections :
1) Stations operated by a single
operator, with no assistance during the contest.
1*) Stacje obs ługiwane
przez pojedynczego operatora (single), bez pomocy
podczas
zawodw, korzystaj ącego
ze sprzętu
i anten prywatnie posiadanych i pracującego
z
dowolnego miejsca.
4.7.2 Contest sections
1) Stations operated by a single
operator, with no assistance during the contest.
1*) Stacje obs ługiwane
przez pojedynczego operatora (single), bez pomocy
podczas
zawodw, korzystaj ącego
ze sprzętu
i anten prywatnie posiadanych i pracującego
z
dowolnego miejsca.
3. Krytyka funkcji tego zapisu
Brak precyzyjnego okre ślenia
terminu “ no
assistance powoduje, że
wiele stacji pracujących w kategorii SO używa w czasie
zawodów
wszelkich możliwych
środków komunikacji elektronicznej (chat, DX-Cluster,
telefon, itp.) do umawiania łączności szczególnie w
pasmach mikrofalowych. Skutkiem takiego zapisu są nierówne
warunki konkurencji oraz niezadowolenie stacji uzywających
jedynie amatorskich pasm UKF do umawiania łączności w
innych pasmach. Nie bez znaczenia jest również fakt,
że nie wszyscy mają jednakowy dostęp do internetu i
innych mediów, a ponadto stan ten jest od nich niezależny.
W konsekwencji takiego regulaminu uzyskiwane wyniki
kategorii SO nie odzwierciedlają wysiłku włożonego
przez uczestników zawodów.
4. Propozycja nowego zapisu
a) Proponuje się wprowadzenie kategorii
SO “no assisted”, w której stacja pracująca w
zawodach obsługiwana może być jedynie przez jednego
operatora, bez obecności innych operatorów ( pracujących
nawet pod innymi znakami na innych pasmach). Jedynym
dopuszczalnym środkiem umawiania łączności są
dostępne amatorskie pasma UKF.
b) Oraz kategorii SO “assisted”, w
której stacja obsługiwana jest przez jednego operatora
(jak wyżej), ale może wykorzystywać wszystkie
dostępne środki komunikacji elektronicznej do
umawiania łączności.
Uwaga:
a) w zawodach niedopuszczalna jest
wymiana raportów lub jego części w sposób inny niż
w czasie łączności na paśmie.Informowanie w
komunikatorach elektronicznych o postepach QSO podczas
prowadzenia łaczności powinno doprowadzić do
dyskwalifikacji.
b) wszystkie inne stacje klasyfikowane
są w kategorii MO
5. Oczekiwane korzyści.
Wprowadzenie osobnych klasyfikacji
wymienionych powyżej zlikwiduje niesprawiedliwą
rywalizację, nie szkodząc nikomu i nie krzywdząc
nikogo. Sprawi, że wszyscy powinni być zadowoleni z
uczestnictwa w zawodach, ciesząc się swoimi
osiągnięciami. Obok uczestników pracujących
tradycyjnymi sposobami wykorzystującymi zmysł słuchu,
pracować mogą uczestnicy, dla których komputer i
internet są podstawowym obok radia narzędziem pracy w
eterze.
Taka zmiana w regulaminie powinna
przyczynić się do udziału większej ilości stacji w
zawodach IARU, dając do wyboru uczestnikom sposób
pracy w zawodach.
*) tłumaczenie ze strony PK UKF
Wniosek wysłany w dniu 15 listopada
2006 do UKF Menagera Zdzisława - SP6LB
Uwagi
do propozycji wniosku można przesyłać na
adres: poczta@mikrofale.net |
|
 |
Aby
skutecznie prognozować propagację na
mikrofalach pomocna jest znajomość sytuacji
atmosferycznej. Dotyczy to nie tylko propagacji
RS. Okazuje się, że takie informacje z
"pierwszej ręki" są dostępne i
zaskakująco łatwo można je uzyskać. O
tym jak odbierać informacje z satelitów
meteorologicznych napisał do nas Oleg
Geraszczenko z Kijowa.
|
 |
Warto
wiedzieć ...link |
 |
Koniec
października obrodził bikonami. W pasmie 3 cm
pracuje DB0UM, który napewno będzie słyszany
w SP.
DG1BHA 10368910.0 DB0UM/B
NEW BAKE in JO73CE 1W EIRP
Ponadto słychać już SR3FHB (50,028) i SR3VHC
(144,428) , bikony które uzupełniają pracujące
w JO91CQ
od 1994 roku bikony mikrofalowe SR3LHE
(1296,845) i SR3SHF (2320,845). Operatorem bikonów
jest SP3DRT.
73! Zenek SP3JBI
|
 |
Ośmioznakowy QTH-lokator
W
pasmach UKF i mikrofalowych system obliczania
wyników w zawodach, system rejestracji łączności
rekordowych oparty jest na wyznaczeniu odległości
między stacjami prowadzącymi łączność.
Stworzono w tym celu siatkę QTH-lokatora i
napisano sporo programów komputerowych, które
automatycznie dostarczają nam niezbędnych
danych. To w zasadzie wystarcza. Problem pojawia się w przypadku
rejestracji rekordowych łączności (ODX) w
pasmach submikrofalowych (powyżej 24GHz).
Małe moce i niewielkie zasięgi
powodują, że dokładność uzyskiwana za pomocą
obliczeń dokonanych w oparciu o siatkę
QTH-lokatora może być niewystarczająca.
Jak rozwiązać ten problem? Nie każdy wie, że istnieje
system ośmioznakowego QTH-lokatora. Trudno
cokolwiek o tym systemie znaleźć w internecie,
chociaż głównie na angielskich stronach
spotkać można takie określenie QTH w
przypadku mikrofal. W rozszyfrowaniu systemu pomógł
Zdzisław SP6LB, który napisał "ęłęójest
to w Poradniku Operatora UKF wyd. SP9W (SP9HWN)
strona 94 oraz w VHF Manager Handbook (stary) załącznik
4 na stronie 3iA4-1 którą załączam
". Kliknij tutaj
jeśli interesują Cię szczegóły.
Zasada
jest prosta. Mały lokator podzielono dodatkowo
na 100 pól (micro-square) i do standartowego
oznaczenia dodano dwie dodatkowe cyfry. Mój
lokator JO91BR może wyglądać np. tak
JO91BR05. Pozwala to znacznie dokładniej określić
pozycję stacji, a co za tym idzie odległość
między stacjami.
Czy
system taki ma rację bytu w czasach kiedy
istnieje ogólna dostępność do systemu GPS ?
73! Zenek SP3JBI
Myslę,
że właśnie w dobie GPS system ten ma
racje bytu chociażby dlatego, że za
pomocą GPS możemy dokonać
precyzyjnych pomiarów i okreslić ośmoznakowy
qth-lokator.
Najprostrzy zestaw terenowy to
"myszka" GPS zasilana z USB,
laptop i
DF4OR
73!
Roman SP2DDX
|

|
|
 |
Podyskutujmy
Czytaliście zapewne apel Zdzisława
SP6LB o szeroką dyskusję mającą na celu
wypracowanie wniosków na konferencję IARU
Regionu I. Myślimy, że nie można zostawić
tego apelu bez odzewu. Dlaczego? Bo sam udział
w zawodach, praca na pasmach w czasie warunków
propagacyjnych nie wystarczą, aby być
mikrofalowcem. Nie biorąc udziału w dyskusji,
zostawiając Zdzisława sam na sam z problemem,
możemy być za kilka lat winni grzechu
zaniedbania i pozostanie nam tylko zbieranie
znaczków pocztowych. Przykłady są, jeszcze na
dobre nie zaczęliśmy pracować w paśmie 9cm a
już nam je zabrano. Nikt na czas nie zareagował,
nie upomniał się o nasze interesy i efekt jest
przykry. Pamiętać należy, że łatwiej czegoś
bronić niż zdobywać.
Innym problemem, o którym wspomina Zdzisław
jest weryfikacja regulaminów zawodów. Taka
konieczność również istnieje. I nie chodzi
tu o to, aby regulaminy dyskryminowały którąkolwiek
grupę nadawców. Rzecz w tym, aby regulaminy
umożliwiały tym grupom godne zaprezentowanie
swoich umiejętności i możliwości w czasie
zawodów, a przez swoją prostotę i
jednoznaczność wyeliminowały dyskusje, które
do niczego nie prowadzą.
Każdy, kto czyta tą stronę może liczyć
na to, że jego głos w dyskusji nie będzie
niezauważony. Piszcie na stronę Mikrofale.
Pisząc pamiętajcie, że są koledzy, którzy
mogą myśleć inaczej, ale wzajemny szacunek
dla naszych różnych poglądów pozwoli nam
wypracować stanowisko, które zaowocuje
rozwojem naszego hobby.
73! Roman SP2DDX, Zenek SP3JBI,
Henryk SP6GWN.
13 października (piątek) 2006r.
|
|
 |
Drodzy
Koledzy Grupy Mikrofalowej.
W
ostatnim czasie wiele się dzieje na mikrofalach, nie
tylko w Służbie Amatorskiej ale i w służbach
profesjonalnych. Byłem wraz z Prezesem PZK na
naradzie UKE na której omawiano potrzeby
wykorzystywania pasm aż do 275 GHz. W dyskusji
wielokrotnie padały uwagi o potrzebie profesjonalnego
wykorzystania pasm mikrofalowych, wchodzących na
pasma amatorskie.
Dyskusja na te tematy, prowadzona w innych gremiach łatwo
może zakończyć się wnioskiem o ograniczeniu lub
wycofaniu amatorów z niektórych pasm. Naszymi
kontrargumentami było doświadczenie innych krajów,
że ze względu na specyfikę propagacji fal
mikrofalowych, oraz sporadyczność pracy amatorów w
paśmie mikrofalowym ( kilkanaście minut w roku), że
nie istnieje realne zagrożenie zakłócania ze strony
Amatorów.
Na ten temat były
ożywione dyskusje na Konferencji IARU R1 i będą z
pewnością na najbliższym spotkaniu w Wiedniu.
Szczególny niepokój wnosi system szerokopasmowy (Wideband).
Jednocześnie
Koledzy włączyli się do dyskusji na temat
dopuszczalności korzystania z pomocy innych systemów
komunikacji elektronicznej i wartoby temat ten
zakończyć propozycją wniosku na ww. spotkanie UKF
Managerów.
Byłbym
wdzięczny za ewentualne opracowanie wniosku w tej
sprawie dla przedstawienia na spotkaniu w Wiedniu
2007.
|
 |
SP9MX
napisał: |
Bielsko
- Jurajski Test Mikrofalowy 10 - 24 - 47
GHz
Termin: Sobota
14.10.2006 Godz. 15 - 18 czasu
loklnego
Organizatorzy:
SP9SOO lok. JN99NU, SP9QZO lok. JO90HA, SP9MX
lok. JO90OP
Punktacja: 1 pkt do 50 km, powyżej 50 km 1 pkt
za każdy następny km. Za każde pasmo
oddzielny pkt i mnożnik
Logi w terminie 14 dni przesyłać do SP9MX.
Celem organizowania testów jest wyciągnięcie
kolegów ze stałego QTH w teren do pracy na
mikrofalach w celu zaliczania nowych kwadratów,
sprawdzanie sprzętu i terenu do pracy w
zawodach lub próbach.
Lucjan SP9MX |
 |
SP7NHS
napisał:
Będąc na górce
koło Bełchatowa zebrałem dużo doświadczenia.
Na własny przykładzie zobaczyłem jak to wygląda
i jak dużo cierpliwości trzeba aby zaliczy
qso.
Sygnał od Ciebie /SP3JBI/ szedł dobrze
- co do sygnału mojego to być może ta ilość
nadajników profesjonalnych
i bardzo duże moce wyjściowe mogły mieć wpływ.
Słyszałem jeszcze wiele stacji lecz nie zrobiłem
ich.
Jestem pod wrażeniem sygnału bikona z Częstochowy
mogłem dokładnie sprawdzić kierunkowość
anteny i parametry swojego transwertera. Sygnał
z odbicia od tej wieży, która tam jest na
miejscu był niesamowicie mocny czasami nawet większy
niż na kierunku.
Pod koniec zauważyłem, że musiałem bardzo
nisko opuścić antenę około w minusie 10
stopni mogłem jeszcze niżej ale czasu już
zabrakło i musiałem udawać sie w drogę
powrotną do Zgierza.
Teraz już wiem na 100%, że sprzęt jest
sprawny i mobilizuje mnie do pracy w tym paśmie.
Z poważaniem
Mirek SP7NHS |
 |
Nowa
stacja w paśmie 10 GHz
Dzisiaj
tradycyjne zawody październikowe i sporo
stacji wybrało się w terenowe QTH. W takim
QTH jest też Mirek SP7NHS i dzięki temu udało
nam się zrobić QSO w paśmie 10 GHz. Witamy
Mirka w gronie stacji mikrofalowych i
gratulujemy uruchomienia stacji w paśmie 3cm.
73! Zenek SP3JBI
07.10.2006
|
 |
Choć do końca
roku pozostały jeszcze trzy miesiące, to
prawdopodobieństwo wystąpienia RS jest już
niewielkie. W tej sytuacji można się już
pokusić o podsumowanie sezonu RS 2006. Nie był
to sezon bogaty. Długotrwały okres dobrej
pogody w lipcu zaznaczył się wyraźnie na
ilości łączności RS w tym miesiącu. Nie
było również zbyt wielu "super
RS", stąd łączności powyżej
600km praktycznie nie było. Dobre warunki RS
najczęściej kończyły się na Odrze. Częściej
słyszane były stacje SM, ciekawe jaki ma na
to wpływ uruchomienie bikona SR1XHX ?
Tradycyjnie najwięcej QSO RS miało miejsce
około godziny 18 UTC . Załączone wykresy
sporządzone są w oparciu o wyciąg z mojego
logu.



73! Zenek SP3JBI
1.10.2006
|
 |
Zdzisław
SP6LB napisał do nas: |
"Prenumeruję
ciekawe czasopismo angielskie SCATTERPOINT,
poprzednio RSGB Microwave Newsletter, obecnie
wydawane przez UK Microwave Group. Do Grupy należy
także wielu mikrofalowców
zagranicznych..."
Pełny tekst znajduje sie w dziale Technika.
Dziekujemy za artykuł. |
 |
Pierwsza
łączność SP- ES w paśmie 10 GHz,
rekordowy ODX
Od kilku
dni panują bardzo dobre warunki tropo w naszej części
Europy. Jest to "powtórka" warunków z
początku miesiąca.
O tym jak dobre są to warunki przekonał się
Marcin SP2QBQ, który w piątek 22 września
zrobił pierwszą łaczność SP - ES
w paśmie 3cm podnosząc swój odx do
681 km. Marcin słyszał również bikon
OH2SHF, niestety brak było stacji z Finlandii.
Kto chciałby posłuchać nagrań Marcina z
pasma 3 cm może to zrobić tutaj
lub na stronie Marcina
www.sp2qbq.net
Ciekawostką
jest, że Marcin pracował z balkonu i wszystkie
kierunki na SM miał zakryte.Szkoda, bo na tej
jednej łaczności z pewnością by się nie skończyło.
Marcin, gratulujemy efektownego debiutu na 3 cm i
życzymy dalszych, ciekawych łączności.
|
|

|
Zenek
SP3JBI
23 września 2006r. |
 |
Wtorek,
19 września 2006 r. Razem z opadami pojawiła się
propagacja rain scatter w paśmie 3cm. Na paśmie
tylko SP7VC oraz bikony SR0CWK i SR6XHZ. Silne sygnały.
Nie słychać SR6NCI, ciekawe dlaczego ? W
"wolnym" czasie bawiłem się Spectranem.
Na zdjęciu sygnał bikona SR0CWK odbieranego RS i
Tropo. Sygnał tropo nie był zupelnie czysty, miał
domieszkę sygnału RS. Wyraźnie widać jak odbicie
sygnału od chmur powoduje jego rozmycie. Odbiera się
taki sygnał jak kluczowany szum (podobnie jak sygnały
zorzowe) , a na Spectranie widmo sygnału jest
szerokie.
73! Zenek SP3JBI
|
 |
Tak dzisiaj u mnie na Spectranie
widać bikon SR6XHZ. Chwilami wychodzi na 539 tropo
i jest to dzisiaj najsilniej u mnie odbierany bikon.
Normalnie go nie odbieram. to ponad 200km.
Zenek
SP3JBI
18.09.2006 21:30
|

Dzisiaj rano bardzo
silnie wychodził SR0CWK. Do końca S-metra na moim
IC202. Stacji niet.
73! Zenek
SP3JBI
17.09.2006.
|

Odpowiedz
Contest-menagera w sprawie stosowania i-netu w zawodach
Roman -
SP2DDX
16.09.2006. |

Dzisiaj o godz 17:15 SP9QZO
(JO90MP) i SP9MX (JO90P) przeprowadzili w
pasmie 47 GHz pełne QSO na odległość około 15 km. Relacja
wkrótce.
Zenek - SP3JBI
09.09.2006.

Gorący dzień i nadciągajacy
front burzowy zapowiadały możliwość pojawienia się
warunków RS w pasmie 3 cm . Na początek na paśmie pojawiły się
bikony DG1BHA
(JO73) i DL0UB (JO62). Ich siła nie przekraczała S5. Chwilę później
bardzo mocno
wyszedł OK2BFH. Odbierałem go z anteną w kierunku 345 stopni z
siłą S9. Myślałem,
że to jedyna łaczność jaką udało się zrobić. Na paśmie
zupełna pustka. Tymczasem
o godzinie 20.25 usłyszałem z dobrą siłą CQ Marcina SP2QBQ.
Punkt odbicia
znajdował się gdzieś nad Toruniem. Zrobiliśmy krótkie QSO, które
dało mi nowy
lokator JO94, a dla Marcina była to pierwsza łączność i 306km
na początek.
Dziekuję Marcin i do następnych
spotkań na paśmie.
73! Zenek SP3JBI
07 września 2006 r.
Strona w całości ani we
fragmentach nie mogże być powielana, ani rozpowszechniane za
pomocą urządzeń
elektronicznych, mechanicznych, kopiujących, nagrywających i
innych, bez pisemnej zgody posiadacza praw autorskich.
Wszystkie prawa zastrzeżone. Copyright by
SP2DDX&SP3JBI&SP6GVN ©
|